A decisão de não colocar na pauta de votação os Projetos de Resolução Nº 81 e Nº 82, foi o tema da fala do deputado Chico Vigilante, líder do Bloco PT/PRB, durante o comunicado de líderes da Sessão Ordinária da tarde desta terça-feira (25). Devido à repercussão negativa que os dois projetos tiveram, durante a reunião do colégio de líderes, que é realizada todas as terças-feiras antes do início da sessão ordinária, Chico sugeriu ao presidente da Casa, Wasny de Roure, e aos líderes de partidos para que votassem os dois projetos. A sugestão foi imediatamente acatada pelos demais parlamentares.
Apesar de ter voltado atrás em sua posição inicial, Chico fez questão de esclarecer o porque da defesa dele pela aprovação do Projeto de Resolução 82. Segundo o parlamentar, o projeto quer apenas que as denúncias feitas contra qualquer um dos deputados fossem mais criteriosas e evitar que pessoas “fantasmas” entrassem com representação pedido de investigação contra os parlamentares. “Para evitar que elementos que não existem, que são fantasma, entrem com representação contra um deputado. Eu já fui vítima disso”, explicou Chico. “Quando entra com uma representação contra o Chico Vigilante, a mídia toda coloca na pauta. A única coisa que soa na opinião pública é que o Chico está sendo investigado. Mas depois quando vai investigar e ver que a denuncia é uma farsa, a mídia não repercute”, completou.
Chico destacou que a posição de não votar os dois projetos não foi tomada por um só deputado, mas sim um entendimento da Casa. Ele fez questão de explicar que a medida pretendia apenas evitar que as denúncias contra qualquer deputado continuem sendo feitas sem critério, sem “dono” e sem identificação. “É claro que seria mais benéfico para todos, inclusive para a população, que fosse obrigatória a identificação, RG, CPF e endereço. Pelos projetos terem sido mal explicados e mal interpretados, sugeri e foi acatado, que eles fossem retirados de pauta e que não sejam votados”, disse.
O deputado cobrou que os mesmos critérios que a opinião pública usa para investigar e pressionar os políticos deveriam também ser usados para pressionar o poder judiciário.“Fazer pressão encima de político é fácil, mas eu quero saber é porque não fazem a mesma pressão encima do judiciário.Por que os juízes ficam 20 anos encima de um processo? Quero saber o porque do Tribunal de Contas do Distrito Federal, depois de cinco anos, o conselheiro Domingos Lamoglia, envolvido na Caixa de Pandora, não foi julgado? Por que o Leonardo da Bandarra continua recebendo salário? .Quero saber porque a pena máxima de um juiz é a aposentadoria?, questionou Chico.
